ИП, запустивший земельный участок, проиграл тяжбу Россельхознадзору

В Калининградской области суды двух инстанций подтвердили правомерность действий управления Россельхознадзора в отношении индивидуального предпринимателя, нарушившего требования земельного законодательства РФ.

imageТак, в июле 2021 года должностными лицами управления Россельхознадзора совместно с сотрудниками Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства РФ в отношении индивидуального предпринимателя Пискунова Д.А.

Установлено, что земельный участок сельскохозяйственного назначения расположенный западнее посёлка Холмогоровка Зеленоградского муниципального округа Калининградской области, площадью 6 гектаров, повсеместно зарастает сорной и древесно-кустарниковой растительностью, прокомментировали в Калининграде сегодня, 21 октября 2022 года, собкору Мой Калининград в управлении Россельхознадзора по Калининградской области.

По результатам проверки за невыполнение требований земельного законодательства РФ и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, Управлением Россельхознадзора нарушитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, индивидуальный предприниматель обратился с заявлением об его отмене в Центральный районный суд Калининграда, который решением от 7 июля 2022 года отказал в удовлетворении его требований.

ИП Пискунов не согласился с решением суда и обжаловал его в Калининградском областном суде.

27 сентября Калининградский областной суд, рассмотрев жалобу и выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что действия управления Россельхознадзора законны и обоснованы. В связи с этим, каких-либо оснований для отмены постановления управления Россельхознадзора по Калининградской области и решения Центрального районного суда Калининграда не имеется, и оставил их без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

Читать новости удобнее в  Telegram