Юристы дали экспертную оценку «делу Худояна»

Согласно мнению экспертов, уголовное дело по ст.159 ч.4 УК РФ, возбужденное против бизнесмена Альберта Худояна ГСУ СК РФ, демонстрирует порочную практику, сложившуюся в последнее время у российских следственных органов.

Суть ее, поясняет издание «Закон.ру», заключается в привлечении правоохранительных органов и инициации уголовного преследования в расследовании сугубо хозяйственных споров. Так, Худоян обвиняется в хищении прав аренды и нанесении вследствие этого крупного материального ущерба компании «Мэнсфилд». Однако права аренды принадлежат совсем другому юридическому лицу – ООО «Авиасити», которое имеет весьма косвенное отношение к компании-истцу: «Авиасити» принадлежит кипрской компании «Висениа», 50% акций которой принадлежат «Мэнсфилду».

Такое «вольное» понимание следствием прав собственности, по мнению профессора МГУ Павла Яни, ставит под удар такую серьезную правовую категорию, как статус юридического лица. Каждое юридическое лицо, даже будучи дочерней или, как в данном случае, вообще «внучатой» компанией, имеет право на собственное имущество, на собственные обязательства перед кредиторами или партнерами и т.д., и головная компания не имеет ни малейшего отношения ни к этому имуществу, ни к этим обязательствам. А в данном случае «Мэнсфилд» вообще является лишь одним из акционеров головной компании «Авиасити», но предъявляет почему-то претензии на часть имущества своей «полувнучки».

Все эти соображения Яни и другие эксперты представили следствию, которое, впрочем, оставило их позицию без внимания и продолжает «шить дело» Худояну, причем «белыми нитками». Это дает основания заподозрить интерес к делу третьей стороны, в качестве которой многие называют Сергея Говядина, имеющего скандальную славу «решальщика».