Владелец крупного производителя мраморной говядины ГК «Заречное» Сергей Ниценко третий год оспаривает в суде долг в $3 млн. Дело дошло до Верховного суда РФ. Оппоненты Ниценко, подавшие иск о возврате долга с процентами, обвиняют Верховный суд РФ в процессуальных нарушениях.
Ранее суды низшей инстанции удовлетворили иск ООО «Бетафин Лимитед», зарегистрированной на Кипре. Компания в 2013 году выдала займ в размере $3 млн компании Сергея Ниценко — ООО «Монолит» (учредитель ГК «Заречное»). Теперь в ООО «Бетафин Лимитед» утверждают, что Верховный суд ведет дело с грубыми процессуальными нарушениями. Новое заседание назначено на 9 октября.
ООО «Бетафин Лимитед» 2 октября 2019 года подала обращение в Президиум Верховного суда, в котором указывает на ряд грубых процессуальных нарушений, допущенных судьями ВС. В частности, речь идет о том, что со дня вступления в законную силу апелляционного определения Московского областного суда, вставшего на сторону ООО «Бетафин Лимитед», прошло почти два года, и все сроки для подачи надзорных жалоб давно прошли. Тем не менее Верховный суд назначил рассмотрение жалобы ООО «Монолит» на 9 октября 2019 года — информация об этом появилась на сайте Верховного суда РФ 1 октября 2019 года. Таким образом, Верховный суд РФ дал ООО «Бетафин Лимитед» только 6 дней на подготовку к заседанию. Кроме того, согласно ГПК РФ, срок рассмотрения надзорной жалобы ООО «Монолит» истек 20 августа 2019 года, поэтому рассмотрение жалобы по существу 9 октября также является процессуальным нарушением, указывают в ООО «Бетафин Лимитед».
В 2013 году ООО «Бетафин Лимитед» предоставила заем, эквивалентный $3 млн, российскому ООО «Монолит», принадлежащему Ниценко и являющемуся учредителем ГК «Заречное». Согласно договору, деньги были перечислены в нескольких валютах — долларах США, фунтах стерлингов и евро. В этих же валютах необходимо было погасить задолженность и выплатить все проценты. К 2016 году ООО «Монолит» не выплатило долг, поэтому ООО «Бетафин Лимитед» обратилась для защиты своих интересов в Солнечногорский городской суд Московской области, который и взыскал денежные средства с ответчика в различных валютах.
С мнением Солнечногорского суда согласился и Московский областной суд. Однако ООО «Монолит» подавало жалобы, так что дело дошло до кассационной инстанции Верховного суда РФ, которая возвратила его на новое судебное рассмотрение в Судебную коллегию Московского областного суда. В декабре 2017 года Судебная коллегия приняла по делу уже новое решение, посчитав денежный долг в рублях, но проценты взыскала в валюте фактического платежа в точном соответствии с условиями договора займа. ООО «Монолит» не согласилось и с этим решением, и вновь обратилось за поддержкой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. При этом ВС РФ оставляет без ответа многократные ходатайства ООО «Бетафин Лимитед» о возвращении надзорной жалобы ответчика без рассмотрения по существу, хотя в них компания четко указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом при приеме жалобы и назначении ее рассмотрения.