В Калининграде Клуб любителей истории попытался дать оценку Февральской революции в России

В Калининграде в КГТУ 24 марта состоялось очередное заседание университетского клуба любителей истории Отечества.

Вместе со студентами и преподавателями кафедры истории КГТУ в работе участвовали два студента из БФУ имени И. Канта и курсант БГАРФ. Таким образом, можно говорить о межвузовском характере прошедшего заседания.

Отдел гуманитарной литературы библиотеки КГТУ представил книги и журналы, посвященные событиям 1917 года. Еще одной традицией, которая не была нарушена и в этот раз, явилось совместное фотографирование участников заседания перед его началом, прокомментировали в Калининграде сегодня, 27 марта 2017 года, собкору Мой Калининград в КГТУ.

Руководитель клуба, декан факультета гуманитарной подготовки В. Галыга, открывая заседание, напомнил слова из послания президента РФ В.Путина Федеральному собранию от 1 декабря 2016 года: «Наступающий 2017 год – год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод еще раз обратиться к причинам и самой природе революции в России. Не только для историков, ученых – российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий. Это наша общая история, и относиться к ней нужно с уважением».

Просмотр видеоролика об участии России в Первой мировой войне способствовал погружению участников заседания клуба в атмосферу того времени, выявлению проблем, с которыми столкнулось российское государство и общество накануне революционных потрясений 1917 года.

Студент факультета судостроения и энергетики Дмитрий Иванченко (научный руководитель – канд. ист. наук, доцент Е. Зимовина) представил развитие событий февраля 1917 года в Петербурге, начиная с забастовки рабочих Путиловского завода и заканчивая созданием временного правительства и отречением императора Николая II.

Студент факультета автоматизации производства и управления Никита Выборнов (научный руководитель – канд. ист. наук, доцент А. Донцова) посвятил выступление анализу «информационной войны», которую развернули против Николая II, его супруги, кабинета министров. Докладчик показал, что революционный взрыв в феврале 1917 года был подготовлен антимонархическим «черным пиаром», а дискредитацией монархии длительное время занимались люди с миллионными состояниями, которые были объединены в мощные легальные общественные союзы.

О причинах, обстоятельствах и последствиях отречения последнего российского императора рассказали студентки факультета судостроения и энергетики София Поташева и Анна Деремешко (научный руководитель – канд. ист. наук, доцент Е. Погодина). Отмечалось, что император был лишён достоверной ин­формации о ситуации в Петербурге после 23 февраля 1917 г. Он не мог адекватно оценить политический риск и последствия принимаемых им решений в изоляции от центра власти и правительства. Недееспособность оставшихся верными императору частей и быстрое распространение забастовки сделали невозможным возвращение Николая II в Петроград.

Как заявлено, император доверял командующим фронтами, поэтому в критической обстановке он запросил их мнение о положении в стране. Однако командующие фронтами убеждали императора, что отречение от престола будет единственным способом предотвратить разрастание беспорядков и гражданскую войну в России. Таким образом, решение об отречении было вырвано с помощью угроз и шантажа.

Докладчики обратили особое внимание на слова русского философа и литератора князя С. Трубецкого, который в своих воспоминаниях отметил: «Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще — произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни. … С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции».

Участники заседания пришли к выводу о том, что события столетней давности позволяют лучше осознать трагичность раскола общества на противоборствующие стороны, понять важность для России сильной и ответственной государственной власти. Необходимо помнить уроки прошлого и предотвращать внутренние конфликты, которые способны превращаться в острые социальные и межнациональные столкновения, разрывающие и губящие страну.