Президент фонда Солженицына Наталья Солженицына раскритиковала проект Федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС) для начальной и основной школы – первые-девятые классы.
Ранее документ, келейно рожденный в недрах Минобрнауки и активно проталкиваемый министром Ольгой Васильевой, в штыки приняла не только педагогическая общественность, но и светила педагогической науки. К примеру академик Александр Асмолов назвал предложенные ФГОС “стандартами юрского периода”.
Письмо Солженицыной опубликовано в СМИ. Так что Не стоит повторять сказанное. За всем тем интересна суть послания, конечно же адресованного министру Васильевой.
Наталья Дмитриевна поведала, что несколько раз общалась с министром. Васильева уверяла, что “такой документ” не разрабатывается и, выходит, соврала. Тем не менее 7 из 10 членов экспертного совета, в который входит и Солженицына, оставили министру свои предложения.
Увидев вариант ФГОС Минобрнауки, эксперты умылись слезой. Во-первых “такой документ” все же имеется. Во-вторых, предложения большинства членов экспертного совета не нашли в нем своего отражения.
В результате Солженицына “с огорчением” восприняла “чудовищный скандал” в связи со Стандартами министерства.
И есть чему огорчаться. По понятным причинам, специализирующаяся на вопросах литературы Наталья Солженицына, ставит в упрек министерству перегрузку школьников “нереалистично большим обязательным списком” для изучения. Это, по ее мнению, вместо вдумчивого освоения материала, приведет к формализмут”не в интересах ученика, а в интересах контролера”.
Солженицына убеждена, что Путин, ратуя за единый учебник по истории, исходил из абсурдности регионализации истории, а не административный зуд.
В ряду придерживающихся такой же позиции – гильдия словесников, помощник президента России Андрей Фурсенко, РАН…