Калининградка отсудила у стоматологической клиники деньги за неудачные импланты

В пользу жительницы Калининграда взыскана компенсация морального вреда за некачественно оказанную медицинскую помощь: ответчиком по иску Ф. стало ООО «Л.». Женщина указала, что 14 апреля 2023 года она обратилась в стоматологическую клинику за медицинской помощью в связи с протезированием зубов, заключила договор и после длительных и болезненных манипуляций получила импланты, коронки, абатмент и формирователь десны.

Калининградка отсудила у стоматологической клиники деньги за неудачные импланты

В последующем истица почувствовал дискомфорт, подвижность конструкции, а главное — началось воспаление, нагноение в области установки имплантатов. Калининградка заявила, что должной помощи в ООО «Л.» якобы оказано не было, несмотря на неоднократные обращения. В результате возникших осложнений и воспалительных процессов истцу потребовалось дополнительное лечение, в ходе которого заменили имплантаты и установили новую ортопедическую конструкцию. Сделали это в другом медицинском учреждении.

Для устранения недостатков и последствий некачественно оказанной медицинской услуги, восстановления состояния здоровья истцом были понесены затраты на лечение и приобретение лекарственных средств. Считая, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи, ей причинен материальный ущерб и моральный вред, просила взыскать с ООО «Л.» компенсацию морального вреда, моральный ущерб.

В добровольном порядке претензионное обращение ответчиком удовлетворено не было, а потому последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, а вот представитель ответчика в суд не явился. Тем не менее, суду удалось установить все необходимые обстоятельства по делу. Решением Ленинградского районного суда Калининграда с ООО «Л.» в пользу Ф. взыскана компенсация материального ущерба — 102408 рублей, компенсация морального вреда — 10 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 56204 рублей, а всего — 168612 рублей. Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина. Решение не вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе суда.