Мой Калининград. В Калининградской области Светлогорским городским судом установлено, что утром 19 февраля 2018 года в лесном массиве в городе Светлогорске N. с целью хищения имущества напал на прохожего.
Он нанёс мужчине несколько ударов ногами и похитил у него 2300 рублей, после чего скрылся с места преступления.
В тот же день на территории городского кладбища N. тайно похитил четыре цепи из металла, огораживающие место захоронения, длиной 5,86 метра, общей стоимостью 3 223 рубля.
Кроме того, ночью 9 марта 2018 года N. при помощи ножниц взломал замок на водительской двери и незаконно проник в автомобиль марки «Ауди 100», припаркованный во дворе одного из домов в г. Светлогорске, после чего завел двигатель автомобиля и уехал в сторону пос. Дворики Зеленоградского района Калининградской области Калининграде сегодня, 6 июня 2018 года, в пресс-службе Светлогорского городского суда.
Спустя несколько дней N., находясь в гостях у знакомого в г. Светлогорске, вместе с которым распивал спиртные напитки, тайно похитил пневматический пистолет, принадлежащий последнему. После этого подсудимый пришел в продуктовый магазин и, угрожая похищенным пистолетом, потребовал у продавца передать ему денежные средства. Девушка испугалась, достала из кассы 1 650 рублей и передала их мужчине.
В судебном заседании подсудимый N. с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.
Следует отметить, что рассмотрение дела в особом порядке возможно лишь при наличии на то согласия потерпевшего и государственного обвинителя.
По данному делу государственный обвинитель, а также явившиеся в судебное заседание потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Напомним, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд квалифицировал действия N. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого N., суд отнес полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум эпизодам – явки с повинной и частичное возмещение причинённого потерпевшим материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признал рецидив преступлений. Ранее мужчина судим за совершение краж чужого имущества и разбойного нападения.
Приговором Светлогорского городского суда N. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, судом постановлено взыскать в пользу потерпевших причинённый преступлениями материальный ущерб.
Приговор не вступил в законную силу.