Из Калининграде гендиректор Балтийского исследовательского центра технопарка КГТУ Вероника Алеева и аспирантка института прикладной экономики и менеджмента КГТУ Анастасия Липская 27-29 марта приняли участие в Международном форуме европейских регионов, который состоялся в Кракове.
Приглашение на столь представительный форум, в работе которого принимали участие представители большинства стран Европейского союза, руководители регионов, муниципалитетов, ученые и специалисты, представители вузов, бизнеса и финансовых институтов с общим числом до 2000 участников.
Вероника Алеева последние пять лет активно занимается исследованиями геоэкологических аспектов максимального использования туристического потенциала Калининградской области. Поэтому она привезла в Краков новую работу в этом направлении, выполненную в Балтийском исследовательском центре технопарка КГТУ и связанную с новыми возможностями использования развития янтарной отрасли в модернизации туристического комплекса Калининградской области.
На форуме работали 60 экспертных панелей, в том числе такие как «Устойчивое развитие городов и регионов», «Экономика замкнутого цикла – будущее Европы?», «Умные города и регионы: от видения к стратегии» и другие, прокомментировали в Калининграде сегодня, 4 апреля 2017 года, собкору Мой Калининград в КГТУ.
Доклад Вероники «Роль местных ресурсов в устойчивом развитии малых городов Калининградской области» был представлен на экспертной панели «Устойчивое развитие малых городов Балтики». В ее работе приняли известные специалисты в сфере региональной экономики и муниципального развития: Самюэль Иббот, руководитель дома студентов под названием «Умный город» и глава комиссии по экологической промышленности Великобритании; Жозеф Кала, заместитель председателя Совета Краковского фонда охраны окружающей среды и управления водными ресурсами; Конрад Томажевский, генеральный директор дирекции государственных лесов Польши. Модератором был Петр Пажек, создатель и председатель совета директоров компании, работающей в сфере средств массовой информации в направлении возобновляемых источников энергии, а также специализирующейся в сфере консалтинга и решений, необходимых для рынка возобновляемых источников энергии.
В докладе Алеевой нашли отражение последние новинки в развитии экологического туризма в Калининградской области, в частности, проект по велодорожкам в Гусевском районе, связывающим все села и малые города муниципалитета с выходом в Польшу – на международные велодорожки. Очередной пример развития экологического туризма – проект пляжа Янтарного, заслужившего голубой флаг ЮНЕСКО и совмещающего экологическое и янтарное направления. Экологический и сельский туризм являются благодатными секторами экономики, так как гармонично и естественным образом вписываются в парадигму устойчивого развития и способны внести в нее свою лепту.
В представленном Вероникой докладе значилась янтарная живопись. У янтарной отрасли Калининградской области имеется множество интереснейших направлений развития, одним из которых является янтарная живопись. Она имеет многовековую историю, но современная инноватика в технологии обработки янтаря, янтарных фракций и субстанций открывает новые возможности для использования этого уникального природного материала в культуре, искусстве, живописи.
На примере работ художницы из Калининграда Юлии Гофман раскрываются новые ниши применения янтаря мелких и мельчайших фракций. В своем творчестве калининградская художница использует натуральный балтийский янтарь-сукцинит различных фракций, тонов и оттенков от измельченного до крупного, обработанного, полированного, с приданием по особой технологии и применением природных красителей необходимого цвета, в сочетании с измельченными и достаточно крупными фракциями полудрагоценных камней (аметист, гранат, хромдиопсид, уральские самоцветы и так далее). Янтарное творчество Юлии Гофман – яркий пример бережного отношения к окружающей среде, любви к человеку и природе.
Исследование этих вопросов имеет важное значение для обеспечения устойчивого развития муниципальных образований Калининградской области.
Анастасию Липскую пригласили выступить по направлению «Экономика замкнутого цикла – будущее Европы?» Модератором был Здислав Мажецкий, вице-президент журнала местного самоуправления «Общество». Докладчиками кроме Анастасии были представители Чехии, Польши и Австрии: Соня Янасова, директор института экономики замкнутого цикла Чехии; Генрик Култис, председатель правления Краковской муниципальной клининговой компании; Анна Ларсон, заместитель директора организации «Зеленый бизнес» из Норвегии; Малгожата Мика-Брылска, директор по регулированию и связям с общественностью из Веолиа, Польша и Вольфрам Терчниг, глава департамента экологической помощи, устойчивого развития и биологического разнообразия министерства сельского хозяйства, лесного хозяйства, управления защиты окружающей среды и водных ресурсов Австрии.
Когда-то швейцарский аналитик Вальтер Штахель произнес фразу «От колыбели — к колыбели», означающую замкнутый цикл и ставшую поговоркой экономистов, специализирующихся в сфере циклической экономики. Она утверждает, что повторное использование, восстановление, модернизация, маркетинг товаров приносят большую финансовую выгоду, так как производитель повторно использует часть материалов бывшего в употреблении товара. Тем самым производитель расходует меньше новых материальных ресурсов, цена товара складывается ниже, покупатель тратит меньше средств на приобретение товара, прибыль производителя выше за счет хорошей экономии, все стороны счастливы и экономика «в шоколаде». Примерно в таком ключе были построены доклады всех европейских экспертов.
Доклад Анастасии привлек внимание европейского экспертного сообщества самим названием: «Экономика замкнутого цикла: Pro&Contra». А все ли мы рассматриваем корректно в этой красивой цепочке под названием «Экономика замкнутого цикла», «Циклическая экономика»? Анастасия обратила внимание экспертов на то, что при более внимательном рассмотрении эйфория от реально складывающейся сегодня в мире экономики замкнутого цикла несколько спадает и возникает ряд серьезных вопросов. Например, как соотносятся: экономика замкнутого цикла и глобализация, экономика замкнутого цикла и неравномерность развития стран в мире, экономика замкнутого цикла и индустрия 4.0? И множество других «детских» вопросов.
Она предложила рассмотреть проблему в более широком контексте, порассуждать об экономике замкнутого цикла и закрытой экономике с точки зрения их общности и различий. Не может ли экономика замкнутого цикла перерасти в отражение, превалирование, диктат политики над экономикой, причем политики экологической социальной, финансовой и иной, а зачастую – просто геополитики.
Особое внимание Анастасия обратила на тот факт, что в открытой экономике имеют место синергетические эффекты, эффекты мультипликации идей, исследований, практических разработок, генерации новой продукции с более широкими возможностями с точки зрения использования новых материалов. И здесь важно, каким образом можно вписать тренды индустрии 4.0. в «Экономику замкнутого цикла», в которой материальные ресурсы в большинстве своем априори морально устаревшие. И потом общеизвестно: любые замкнутые системы неизбежно деградируют.
Изюминкой в докладе Анастасии стала идея важности момента: каким образом и в каких границах распространяется экономика замкнутого цикла. Если это в пределах одной страны, региона – вопросов возникает меньше, но если она распространяется по территории нескольких стран, то сразу возникает ряд вопросов, как-то: насколько экономика свободна от политики (включая экологическую), насколько равноправны условия сторон, нет ли отложенных трат в будущем у страны, где «нашли приют останки изделия» и т.д. и т.п. Ведь не секрет, многие слаборазвитые страны являются кладбищами дряхлой техники, начиная от кораблей и заканчивая автомобилями и бытовой техникой, так как очень редко утилизация бывает 100%-ной.
Докладчик обратила внимание на то, что другим инновационным концептом экономики замкнутого цикла является экономика, построенная в логике обращения услуг, а не товаров, когда продукция производится не с целью ее прямой продажи, а предоставления в виде материальной основы услуги. В этом случае можно реализовать условия, как бы повышая КПД изделия за счет представления услуги сразу нескольким лицам, организациям, например, услуги автотранспорта.
Рассмотрев ретро- и перспективу вопроса, Анастасия предложила следующие ключевые периоды «Экономики замкнутого цикла»:
– До 70-х гг. ХХ века: основной способ утилизации отходов – мусорные свалки;
– 1976 г. Еврокомиссия: «от колыбели до могилы» циклическая экономика;
– 1982 г. Контекст: устойчивое развитие;
– XXI век: генетическое проектирование.
Она дала развернутое определение каждому периоду. На последний период аспирантка обратила особое внимание, подчеркивая суть генетического проектирования в экономике замкнутого цикла, которая заключается в следующем:
1) процесс создания любого изделия представляет собой стратегический проект, в основе которого четко сформулированная концепция со своей миссией, видением, стратегической целью, задачами, этапами реализации, включая эксплуатацию и утилизацию;
2) решение проблемы утилизации изделия генетически заложено в проекте его создания – проект генетически развертывается из сформулированной концепции изделия и завершает свою миссию при полной его утилизации;
3) весь жизненный цикл изделия соответствует парадигме устойчивого развития, то есть оптимизации триады факторов: экономического, экологического и социального.
Таким образом, генетическое проектирование является универсальным решением центральной задачи экономики замкнутого цикла. Этот тезис прозвучал абсолютно ново в экспертной аудитории и привлек большое внимание.
Принципиальные риски аспирантка КГТУ сформулировала следующим образом. Пока экономика замкнутого цикла по какому-либо из видов продукции работает в одной стране, будут соблюдаться принципы устойчивости: триединство экономических, экологических и социальных императивов. Но так как глобализацию никто не отменял, экономика замкнутого цикла трансформируется глобализацией из замкнутой цепочки в развернутую, разорванную экономику многозвенья, с перемещением конечных звеньев по мере снижения потребительских свойств в менее развитые страны и так до самых бедных стран. Населению стран, находящихся в конце цепочки достанется продукт, который невозможно утилизировать, так как строить перерабатывающие заводы, утилизирующие отходы на 100%, в бедных странах экономически нецелесообразно. Экономическая цепь перестает замыкаться. В этом и есть главный вызов «Экономики замкнутого цикла».
В заключении аспирантка из Калининграда обратила внимание на интересные варианты применения «Экономики замкнутого цикла»: на анклавы, для которых траты, связанные с транспортными перевозками и перемещением товаров через границы, могут быть значительными и стимулировать максимально полное использование местных ресурсов. В качестве примера она привела Калининградскую область.
Доклад вызвал оживленную дискуссию, в кулуарах форума многие участники обменивались с аспиранткой из Калининградской области мнениями по проблематике и предлагали сотрудничество. Договорились продолжить обсуждение на площадках V Морского форума в Калининграде в мае.