<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Великий Новогород в Калининграде: последние события — Мой Калининград</title>
	<atom:link href="https://kgzt.ru/velikij-novogorod/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kgzt.ru/velikij-novogorod</link>
	<description>Оперативные новости Калининграда</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2021 10:04:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Юристы считают возможной судебную ошибку в деле компании &#171;Реставратор&#187;</title>
		<link>https://kgzt.ru/v-sankt-peterburge-rassmotrjat-delo-kompanii-laquo-restavrator-raquo-iz-velikogo-novgoroda</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Максим Стуров]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Aug 2021 10:15:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[арбитражный суд]]></category>
		<category><![CDATA[Великий Новогород]]></category>
		<category><![CDATA[Санкт-Петербург]]></category>
		<category><![CDATA[сзфо]]></category>
		<category><![CDATA[Экономика]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://kgzt.ru/?p=26916</guid>

					<description><![CDATA[<p>В деле компании «Реставратор», возможно, была допущена судебная ошибка. Такое мнение высказал управляющий партнёр юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрий Козин, поведала «Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге». imageСуд первой инстанции Великого Новгорода принял решение по делу, с которым согласен предприниматель Олег Баронов (с него взыскали 51 млн...</p>
<p>Сообщение <a href="https://kgzt.ru/v-sankt-peterburge-rassmotrjat-delo-kompanii-laquo-restavrator-raquo-iz-velikogo-novgoroda">Юристы считают возможной судебную ошибку в деле компании &laquo;Реставратор&raquo;</a> появились сначала на <a href="https://kgzt.ru">Мой Калининград</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>В деле компании «Реставратор», возможно, была допущена судебная ошибка. Такое мнение высказал управляющий партнёр юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрий Козин, поведала «<a href="https://www.spb.kp.ru/daily/28312/4453997/">Комсомольская Правда в Санкт-Петербурге</a>».</p>
<p><a href="https://kgzt.ru/wp-content/uploads/2021/08/image-17.png"><figure class="post-inline-image"><a href="https://kgzt.ru/wp-content/uploads/2021/08/image_thumb-17.png" class="lightbox-link" style="display: block;"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="404" height="272" title="image" align="right" style="float: right; display: inline; background-image: none;" alt="image" src="https://kgzt.ru/wp-content/uploads/2021/08/image_thumb-17.png" border="0"></a><figcaption class="image-caption"><span class="cap-text">image</span></figcaption></figure></a>Суд первой инстанции Великого Новгорода принял решение по делу, с которым согласен предприниматель Олег Баронов (с него взыскали 51 млн руб.). Компания «Реставратор» незадолго до банкротства предложила ООО «Партнер Премиум» (своему должнику) выплатить 56 млн руб. Баронову по договору о поставке оборудования вместо оплаты долга. Конкурсным управляющим при банкротстве была оспорена форма выплаты, а не основание для ее осуществления. Суд счел, что банкрот понес ущерб якобы по этой причине, а Баронову надлежит обеспечить выплату стоимости имущества в конкурсную массу, хотя он уже его лишился.</p>
<p>По мнению управляющего партнёра юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрия Козина, из решения суда следует, что выплата стремящемуся обогатиться руководству обанкротившейся фирмы – нормально. А оплата теми же деньгами реальных долгов – нет. Вряд ли такая постановка вопроса является справедливой. То есть добросовестный поставщик пострадал дважды, причем сумма компенсации даже превысила размер суммы, полученной Бароновым в счет оплаты за поставку оборудования.</p>
<p>Сообщение <a href="https://kgzt.ru/v-sankt-peterburge-rassmotrjat-delo-kompanii-laquo-restavrator-raquo-iz-velikogo-novgoroda">Юристы считают возможной судебную ошибку в деле компании &laquo;Реставратор&raquo;</a> появились сначала на <a href="https://kgzt.ru">Мой Калининград</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
