Граждане, виновные в совершении указанных ДТП, привлечены к установленной законом ответственности, прокомментировали в Калининграде сегодня, 3 февраля 2023 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре  алининградской области.

В связи с этим прокурор города направил в суд иски о взыскании с трех местных жителей с пользу муниципального образования затраты на ремонт дорожных сооружений на общую сумму 76 тысяч рублей.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены. Решения суда не вступили в законную силу.

Сообщение Суд взыскал с виновных затраты на ремонт дорожных сооружений, поврежденных в результате ДТП появились сначала на Мой Калининград.

В суде установлено, что в июне 2022 года подсудимый, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и допустил выезд автомобиля за пределы дороги. В результате данного преступления пострадал пассажир автомобиля. Стоимость оказанного ему лечения составила 32 тысячи рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 20 января 2023 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

В связи с этим прокурор района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о взыскании с осужденного затраченных на лечение потерпевшего денежных средств в размере 32 тысяч рублей.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.

Сообщение По иску прокурора взысканы затраты на лечение пострадавшего от преступления появились сначала на Мой Калининград.

Установлено, что в мае 2022 года в посёлке Пригородное несовершеннолетняя играла на детской площадке, в это время на нее напала собака, принадлежащая местному жителю. В результате девочка получила травмы и проходила амбулаторное лечение.

Прокуратура установила, что владелец собаки не принял должных мер по ее безопасному содержанию, в результате чего пострадал ребенок, прокомментировали в Калининграде сегодня, 15 ноября 2022 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

По результатам проверки прокурор района направил в суд исковое заявление о взыскании с местного жителя в пользу несовершеннолетней компенсации морального вреда.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация в сумме 10 тысяч рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Сообщение За укус собакой 8-летней девочки взыскана компенсация морального вреда появились сначала на Мой Калининград.

Установлено, что 20 января текущего года на Советской улице в городе Славске бродячая собака укусила 9-летнюю девочку в область надбровья, в результате чего несовершеннолетняя получила телесные повреждения, прокомментировали в Калининграде сегодня, 8 июня 2022 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

Обязанность по организации отлова безнадзорных животных в силу закона возложена на правительство Калининградской области и министерство сельского хозяйства Калининградской области.

По результатам проверки прокурор района направил в суд исковое заявление о взыскании в пользу несовершеннолетней в лице ее законного представителя компенсации морального вреда за счет казны Калининградской области.

Судом исковые требования прокурора удовлетворены, с ответчика в лице министерства финансов области взыскана компенсация морального вреда в сумме 25 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу.

Кроме того, прокуратура Калининградской области внесла представление областному министру сельского хозяйства. По результатам рассмотрения представления виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Сообщение Калининградская область выплатит компенсацию морального вреда за укус 9-летней девочки бродячей собакой появились сначала на Мой Калининград.

В результате неправомерных действий ответчика здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Лечение потерпевшего осуществлялось за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения составила 100 тысяч рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 19 июня 2020 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

Судом удовлетворены исковые требования прокурора города Светлого, с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области взыскан причиненный ущерб.

Сообщение Осужденный заплатит государству за лечение покалеченного им человека сто тысяч рублей появились сначала на Мой Калининград.

В ноябре 2015 года из-за аварийного режима работы электросети в доме произошел пожар, в результате которого квартира истца полностью выгорела, обрушилась кровля, была повреждена также соседняя квартира с находившимся в ней имуществом, прокомментировали в Калининграде сегодня, 22 августа 2019 года, собкору Мой Калининград в пресс-службе областного суда.

Истец обратился в суд, полагая, что ресурсоснабжающая организация должна нести ответственность за причиненный ущерб.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению эксперта единственной причиной возникновения огня стал пожароопасный, аварийный режим работы электротехнических устройств. Непосредственно до возникновения пожара в квартире истца имели место факты, свидетельствующие о проявлении аварийного режима работы электросети, как в доме истца, так и в других домах поселка Речное.

Кроме того, суд указал, что поставщиком электрической энергии в спорный период являлся ответчик, который был обязан подавать на объект потребителя электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве, в пределах мощности, не превышающей проектных значений электрической нагрузки и параметров защиты электросети, а также соответствующую по качеству требованиям технических регламентов.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что виновником причиненного истцу ущерба является ответчик.

Московский районный суд решил взыскать в пользу истца ущерб в размере 1 306 902 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 14 361 рубль.

На данное решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд. Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Сообщение В Калининграде ОАО «Янтарьэнергосбыт» по решению суда заплатит в возмещение ущерба 1,3 млн рублей появились сначала на Мой Калининград.

Истцу с супругой за двое суток до отправления были переданы билеты в Доминиканскую Республику с вылетом из аэропорта «Тегель» г. Берлина с пересадкой в аэропорту г. Дюссельдорфа и ваучер на отдых в отеле, прокомментировали собкору в Калининграде сегодня, 7 марта 2018 года, в пресс-службе Ленинградского районного суда.

Поскольку клиент не мог вылететь из г. Берлина, он уведомил ответчика о том, что он сможет доехать на машине до г. Дюссельдорфа и зарегистрироваться там на рейс до Пунта Каны. При этом турист попросил ответчика узнать о возможных проблемах с вылетом. Представитель ответчика уведомил, что проблем с вылетом не возникнет.

Однако в аэропорту г. Дюссельдорфа истцу и его супруге было отказано в регистрации и посадке на рейс в связи с необходимостью подтверждения реквизитов номера банковской карты, с которой была произведена оплата билетов. Между тем ответчик так и не подтвердил реквизиты.

Таким образом, истцу пришлось за свои счет приобретать новые авиабилеты из г. Дюссельдорфа в Пунта Кану и обратно.

Истец обратился в суд, полагая, что ответчик нарушил его права.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

На основании закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку услуги по перевозке включены в турпродукт, ответственность перед истцами за оказание таких услуг в соответствии с действующим законодательствам несет туроператор ООО «Глобус Тревел». Суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении понесенных им убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ленинградский районный суд решил взыскать с ООО «Глобус Тревел» в пользу В. убытки в размере 120 114 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 65 057 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Сообщение Суд взыскал компенсацию в пользу туриста, который не смог улететь по забронированным билетам появились сначала на Мой Калининград.

Переезд компенсируется также членам семей пенсионеров, находящимся на их иждивении. Чтобы возместить потраченные на переезд средства, необходимо обратиться в территориальный орган ПФР Калининградской области по новому месту жительства с заявлением о запросе пенсионного дела с прежнего места жительства. После поступления из РКС пенсионного дела нужно подать заявление о компенсации расходов на переезд с приложением документов, подтверждающих фактически произведенные расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа.

Компенсация предоставляется однократно и производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования:

-железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности;

-морским и внутренним водным транспортом в каютах III категории судов транспортных линий;

-воздушным транспортом в салоне экономического класса при отсутствии ж/д сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда ж/д транспортом;

-автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении.

Оплата стоимости провоза багажа компенсируется в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов его семьи весом не более 1 тонны на каждого выезжающего, но не более 5 тонн на семью и не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Получить компенсацию можно и в том случае, если гражданин переезжал и перевозил багаж личным автотранспортом. Для этого стоимость израсходованного топлива надо подтвердить кассовыми чеками автозаправочных станций. Компенсация производится в размере фактически произведенных расходов, но не выше стоимости, рассчитанной на основе базовых норм расхода топлива для автомобилей общего назначения, установленных Министерством транспорта Российской Федерации для соответствующих транспортных средств, и протяженности кратчайшего маршрута следования к новому месту жительства.

Решение о выплате компенсации расходов на переезд из районов Крайнего Севера территориальные органы ПФР принимают в течение 30 календарных дней, следующих за днем регистрации заявления. Выплата компенсации производится в течение 30 рабочих дней со дня принятия решения о её выплате.

Сообщение Переехавшие с Севера в Калининградскую область пенсионеры за год освоили 14 млн рублей компенсаций появились сначала на Мой Калининград.

Истица полагает, что она получила повреждения по вине управляющей компании, работники которой не расчистили и не обработали дорогу к подъезду дома.

Пострадавшая просит взыскать с управляющей компании расходы на лечение в размере 35 273 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката – 5 000 рублей.

Судебное заседание назначено на 14 декабря 2017 года.

Сообщение Женщины, получившая травму у подъезда своего дома, просит через суд миллион рублей появились сначала на Мой Калининград.

Обращаясь в суд, истец указал, что в момент происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Opel» не была застрахована, кроме того виновник ДТП не имел водительского удостоверения, дающего право управления легковым автомобилем.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, прокомментировали в Калининграде сегодня, 25 октября 2017 года, собкору Мой Калининград в пресс-службе Озерского районного суда.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

Установив, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с него ущерба, причиненного истцу.

Озерский районный суд решил взыскать с N в пользу S. материальный ущерб в размере 140 600 рублей, а также расходы на оплату юридических и нотариальных услуг в размере 6 500 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

Решение не вступило в силу.

Сообщение Суд под Калининградом взыскал компенсацию с виновника ДТП появились сначала на Мой Калининград.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.

Суд установил, что автомобиль «Мерседес» был передан водителю М. в пользование собственником, то есть М. в момент ДТП владел им на законном основании. Водитель допустил наезд на 64-летнюю женщину, когда она находилась на обочине. Постановлением судьи Центрального районного суда М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер причиненных Б. телесных повреждений, её пожилой возраст, тяжесть вреда, причиненного её здоровью, продолжительность лечения и восстановления после травмы, отсутствие грубой неосторожности в её действиях.

Решением районного суда с ответчика в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал жалобу в Калининградский областной суд. Однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Сообщение В Калининграде суд взыскал с водителя, сбившего пешехода, компенсацию морального вреда появились сначала на Мой Калининград.

Кроме того, 3 августа 2016 года истица заключила с ответчиком еще один договор, по условиям которого организация должна была в течение 25-ти дней установить оконную сдвижную систему в беседке. За выполнение указанной работы клиентка передала исполнителю предоплату в размере 78 000 рублей.

Между тем, в установленные сроки ответчик работы не завершил. После того, как истица направила претензию, представители организации обещали выполнить работы до 25 ноября 2016 года или вернуть денежные средства.

Однако ООО «Арт-декор» так и не выполнило свои обязательства, и истице пришлось обратиться в суд. При этом заказчица указала, что беседка должна была стать подарком к годовщине свадьбы ее родителей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 18 июля 2017 года, собкору Мой Калининград в пресс-службе Балтийского городского суда.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку.

В судебном заседании установлено, что истица надлежащим образом исполнила свои обязательства, а ответчик нарушил сроки на 195 дней и не полностью выполнил свои обязательства. Так, не были закончены работы по установке оконной системы и стекол стоимостью 138 000 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании денежных средств и неустойки. При этом от ответчика не поступало заявлений об уменьшении неустойки.

А поскольку исполнитель нарушил права заказчицы как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Балтийский городской суд решил взыскать с ООО «АРТ-ДЕКОР» в пользу Ш. денежные средства в размере 138 000 рублей, неустойку в размере 807 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 477 650 рублей, а всего – 1 432 950 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Сообщение В Калининградской области с фирмы, не успевшей изготовить беседку к годовщине свадьбы, взыскано полтора миллиона рублей появились сначала на Мой Калининград.