Анализ оснований, содержащихся в принятом налоговым органом решении, проведенный сотрудниками аппарата бизнес-омбудсмена показал, что указанное решение принято в отсутствии достаточных доказательств и нарушает права налогоплательщика на ведение законной предпринимательской деятельности, прокомментировали в Калининграде сегодня, 22 марта 2021 года, собкору Мой Калининград в аппарате уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

В соответствии со статьями 51, 53.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уполномоченного допустили в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, где она выступила в защиту прав субъекта предпринимательской деятельности.

3 марта Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение о признании недействительными решения, вынесенные межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ №7 по Калининградской области в отношении предприятия.

В соответствии с законодательством данное решение немедленно исполнено.

Права и законные интересы предпринимателя полностью восстановлены.

Сообщение В Калининграде бизнес-омбудсмен и арбитражный суд остановили правовой беспредел налоговиков появились сначала на Мой Калининград.

Направив уведомления такого содержания, коллекторское агентство допустило нарушение федерального закона №230-ФЗ и ввело должника в заблуждение, поскольку не вправе совершать вышеперечисленные действия, чтобы вернуть просроченную задолженность.

Решением Арбитражного суда Калининградской области коллекторское агентство привлечено к административной ответственности в виде штрафа 50 тысяч рублей.

Сообщение В Калининграде оштрафована коллекторская фирма, шантажировавшая должника появились сначала на Мой Калининград.

Поводом для этого послужило установленное несоответствие образцов выработанной данным производителем продукции (филе форели соленое с кожей охлажденное, филе семги соленое с кожей охлажденное), требованиям технического регламента Таможенного союза «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств».

В результате исследований, проведенных в ФГБУ «НЦБРП», в продукции обнаружено превышение допустимого уровня пищевой добавки консерванта — бензойной кислоты, предназначенной для увеличения сроков годности.

Изучив все обстоятельства и рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Калининградской области пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица ООО «Северная компания Калининград» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначил юрлицу наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда вступило в силу в законную силу.

Сообщение Компания в Калининграде попалась на нарушении техрагламента при производстве рыбной продукции появились сначала на Мой Калининград.

Речь шла о кризисе 1998 года, к которому Задорнов как тогдашний министр финансов имел непосредственное отношение.

В разговоре с The Bell зашла речь и о некоем банкире Беляеве, которого по странному стечению обстоятельств не преследуют. Задорнов отделался от темы, заявив, что тот иногда и сам деньги отдаёт.

Словеса Задорнова «Незыгарь» охарактеризовал, как «вешать лапшу на уши», поскольку «Открытие Холдинг» Беляева через свою подставную компанию «Классик» банкротит крупнейшего акционера «Россгосстраха» — «РГС Холдинг».

В связи с этим возникает закономерный вопрос: кто кого преследует — Задорнов Беляева или наоборот? Вопрошая, телеграм-канал тут же даёт удивительный ответ: это одна шайка-лейка, действующая по предварительному сговору.

Судите сами. Арбитражный суд Москвы в апреле зарегистрировал заявление ООО «Классик» о признании банкротом ООО «РГС Холдинг». В январе нынешнего года суд взыскал с «РГС Холдинга» в пользу ООО «Классик» свыше 1,4 млрд рублей долга по договору займа. Права требования перешли к истцу от компании с Кипра Otkritie Investments Cyprus Limited, находйщейся под колпаком «Открытия Холдинга», на тот момент, являвшейся главным акционером банка «Открытие». По данным на февраль, крупнейшими акционерами «Росгосстраха» были банк «ФК Открытие» — 50,12 процента и «РГС Холдинг» — 49,3 процента.

Удивительно, поскольку с 2017 года «РГС Холдинг» принадлежит «Открытию». Другими словами — государству в лице Центрального банка России. У Росгосстраха, стратегического и системообразующего предприятия, — десятки миллионов клиентов по России. Впору вопросить, куда же смотрит ФСБ. Ведь, как предполагает телеграм-канал, долг ООО «РГС Холдинг» перед ООО «Классик» г-на Беляева искусственный. В арбитраже разыграли спектакль, согласившись с претензией на 1,4 миллиарда рублей от карликовой фирмы, у которой финансовый оборот за три года меньше 6 миллионов рублей. Тем не менее, не погашается подтвержденный судом долг, несмотря на то, что у «РГС Холдинг» имеется имущества на 33,7 миллиарда рублей. ПАО «СК РГС» и «Открытие» также при немалых деньгах, но не платят, специально сливая «РГС Холдинг».

Обращает на себя внимание и тот факт, что в день интервью Задорнова The Bell «Классик» открыл процедуру банкротства, сполна приоткрыв тёмное закулисье. «Незыгарь» убежден, что под микро-фирму Беляева выпиливается компания с рыночной капитализацией в 70 миллиардов рублей.

Театрально просуженный долг позволит кредитору поставить подконтрольного ему арбитражного управляющего. Рейдерство чистой воды: взять под колпак процедуру банкротства должника. Можно предположить, что государственный банк «Открытие» посредством этой схемы уходит от налогов. Странно для госкомпании.

Кроме того, «Незыгарь» предполагает, что арбитражного управляющего назначат из мелкой ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» из Ростова, якобы обслуживающей интересы г-на Беляева. Комиссионные этой конторы — 5-7 процентов с ими же придуманных операций. В рассматриваемом случае, это полтора-два миллиарда рублей из воздуха. Впрочем, для союза Задорнов-Беляев в подобных схемах нет ничего необычного. Задача одна – барыш, хоть при вирусах, хоть при кризисах!

Сообщение Кто, как и для чего банкротит «РГС Холдинг» появились сначала на Мой Калининград.

Проверкой установлено, что в одном из нежилых зданий, находящемся в городе Полесске, располагался магазин, где индивидуальным предпринимателем осуществлялась розничная торговля мебели.

Вместе с тем, в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объекта капитального строительства (нежилого здания) не получал, прокомментировали в Калининграде сегодня, 23 января 2020 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

В связи с этим и.о. прокурора района в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А именно: нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию).

Арбитражный суд Калининградской области признал индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сообщение В Калининградской области по требованию прокурора ИП оштрафован на 20 тысяч рублей появились сначала на Мой Калининград.

Этим постановлением хозяйствующий субъект привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 22 ноября 2019 года, собкору Мой Калининград в управлении Роспотребнадзора по Калининградской области.

Управление Роспотребнадзора по Калининградской области привлекло ПАО «МегаФон» к административной ответственности по факту подключения контентных платных услуг без согласия потребителя.

По смыслу и содержанию требований пункта 5 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи», согласие абонента должно быть выражено посредством совершения действий, однозначно идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его волеизлияние на получение данных услуг.

При этом до получения согласия абонента на оказание контентных услуг, оператор связи должен предоставить абоненту информацию о тарифах на услуги и краткое описание данных услуг, а также о лице, предоставляющем конкретную услугу, и лицевом счете, с которого осуществляется списание денежных средств на оплату таких услуг.

Отказывая в удовлетворении требований ПАО «МегаФон» Арбитражный суд Калининградской области указал, что фактически контент-услуги подключены без согласия и надлежащего информирования потребителя о дополнительных платных услугах.

Таким образом, ПАО «МегаФон» осуществляло оказание услуг связи по договору на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг в сфере связи.

Сообщение ПАО «МегаФон», подключившее платные услуги без согласия потребителя, проиграло тяжбу Роспотребнадзору появились сначала на Мой Калининград.

Установлено, что предприниматель осуществил хранение и реализацию лекарственного препарата РольфКлуб 3D капли для собак без лицензии на фармацевтическую деятельность, что нарушает требования ст. 52, 55, 58 федерального закона РФ от 12.04.2010 г. №61-ФЗ « Об обращении лекарственных средств».

По результатам проверки в отношении ИП Соловьёв должностным лицом управления Россельхознадзора по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Материалы дела переданы в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения и принятия решения, прокомментировали в Калининграде сегодня, 21 августа 2019 года, собкору Мой Калининград в прокуратуре Калининградской области.

Арбитражный суд Калининградской области, изучив представленные доказательства, признал необходимым заявление управления Россельхознадзора по Калининградской области удовлетворить. Вместе с тем, учитывая, что предприниматель является микропредприятием и совершил нарушения впервые, судом принято решение применить положение статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение

Решение Арбитражного суда Калининградской области вступило в силу.

Сообщение В Калининграде управление Россельхознадзора выявило нарушение в сфере обращения ветеринарных лекарств появились сначала на Мой Калининград.

Но, так сказать, отъём квоты надо было оформить в судебном порядке. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обратилась в суд первой инстанции и проиграла дело. Проиграла ФАС и арбитражный суд, в котором председательствовал судья Уточкин И. Н. И все же ФАС удалось выиграть по кассационной жалобе.

Дело сделано. Далее от ФАС требовалось лишь представить в Росрыболовство судебное решение, чтобы лишить ДМП-РМ злополучной квоты. Но этого не случилось. Почему?

В отношения ФАС и ДМП-РМ вдруг ввязалась «Русская рыбопромышленная компания» (РРПК). Ее генеральный владелец — Глеб Франк — является зятем широко известного Геннадия Тимченко.

Так вот, в 2018 году РРПК купила ДМП-РМ. После этого, отношение ФАС к ДМП-РМ изменилось буквально чудесным образом. ФАС, выиграв дело, странным образом подписала с проигравшим оппонентом «мировое соглашение». Согласно этой бумаге, владельцы РРПК признаются добросовестными выгодоприобретателями. И этого-де достаточно, чтобы квоты АО «ДМП- РМ» перешли к ним, то есть, по сути дела, — к Франку. Напомним, 60 тысяч тонн минтая и сельди.

Герман Зверев, президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) не может найти вразумительное объяснение случившемуся — соглашению между ФАС и ДМП-РМ. Ведь ФАС во все трубы трубит о том, что в рыболовецкой отрасли не хватает конкуренции. И потому нужно всячески развивать систему продажи квот через аукционы. Но для зятя Тимченко из-под аукциона (закона), буквально росчерком пера, вывели квоту на вылов 60 тысяч тонн рыбы.

— Какая же это конкуренция? — сетует Зверев. — Вольно или невольно приходишь к выводу о том, что ФАС устраивает эксклюзивные условия для избранной фирмы — АО «ДМП-РМ».

Истины ради, правоохранители не остались в стороне от этой дурно пахнущей истории. Прокуратура Москвы выступила против «мирового соглашения», посчитав его незаконным.

Арбитражный суд столицы, под председательством упомянутого судьи Уточкина, 8 февраля рассмотрел иск АО «ДМП-РМ» к ФАС. Антимонопольщики сказали, что им нужно дополнительное время для ознакомления с возражениями прокуратуры. Уточкин, судебное разбирательство не длилось и пяти минут, назначил на 1 марта новое заседание…

Что ж, наша редакция будет наблюдать над развитием событий.

Сообщение «Мировое соглашение» между ФАС и компанией зятя Тимченко оспорила прокуратура появились сначала на Мой Калининград.

Пока Евгений Мулюков занимался сбором доказательств, против него было подано несколько исков и открыт ряд уголовных дел. Бизнесмен не сомневается, что в этом замешаны бывший руководитель «Башнефти» Александр Корсик, и его экс-компаньон Михаил Голубь. Против последнего Мулюков ныне ведет борьбу в нескольких арбитражных разбирательствах, а также пытается обелить свое имя и избежать уголовного преследования в России.

Сообщение Преследование в отношении бизнесмена Мулюкова вызвано его расследованием сделок «Башнефти» появились сначала на Мой Калининград.