В Калининградской области в Балтийский городской суд обратилась Ш. с иском к ООО «Арт-декор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование истица указала, что 17 июля 2016 года она заключила с ответчиком договор, по условиям которого организация должна была в течение 45-ти дней изготовить и установить на территории, указанной истицей, беседку. Заказчица передала исполнителю предоплату в размере 200 000 рублей.
Кроме того, 3 августа 2016 года истица заключила с ответчиком еще один договор, по условиям которого организация должна была в течение 25-ти дней установить оконную сдвижную систему в беседке. За выполнение указанной работы клиентка передала исполнителю предоплату в размере 78 000 рублей.
Между тем, в установленные сроки ответчик работы не завершил. После того, как истица направила претензию, представители организации обещали выполнить работы до 25 ноября 2016 года или вернуть денежные средства.
Однако ООО «Арт-декор» так и не выполнило свои обязательства, и истице пришлось обратиться в суд. При этом заказчица указала, что беседка должна была стать подарком к годовщине свадьбы ее родителей, прокомментировали в Калининграде сегодня, 18 июля 2017 года, собкору Мой Калининград в пресс-службе Балтийского городского суда.
Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку.
В судебном заседании установлено, что истица надлежащим образом исполнила свои обязательства, а ответчик нарушил сроки на 195 дней и не полностью выполнил свои обязательства. Так, не были закончены работы по установке оконной системы и стекол стоимостью 138 000 рублей.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании денежных средств и неустойки. При этом от ответчика не поступало заявлений об уменьшении неустойки.
А поскольку исполнитель нарушил права заказчицы как потребителя, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Балтийский городской суд решил взыскать с ООО «АРТ-ДЕКОР» в пользу Ш. денежные средства в размере 138 000 рублей, неустойку в размере 807 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 477 650 рублей, а всего – 1 432 950 рублей.
Решение вступило в законную силу.